|
 GF4 Ti 4600에 Duron 1GHz?, ABIT GF4 Ti 4600 |
|
| - 2002 / 04 / 08
[출처 - http://www.brainbox.co.kr] |
|
GF4 Ti 4600에 Duron 1GHz?,
ABIT GF4 Ti 4600은 브레인박스 이정호님의 리뷰 중 테스터 설정 및 방향 에서
결과까지의 글 입니다. 원문은 여기를 클릭하시면 보실 수 있습니다.
☞ ABIT SILURO
GF4 Ti 4600 제품 정보 보기 |
|
 테스트 설정 및 방향 |
|
서로 다른 CPU 사양에서의
GeForce4의 성능을 알아보는 것이 테스트의 목적이다. Athlon XP 2000+와 Duron 1GHz에서의 성능을
각 각 비교해 보자.
테스트의 목적은 글 앞 부분에서 이야기 했던 것처럼 최고사양이 아닌 일반적인 시스템
사양에서의 GeForce4 Ti 4600의 성능을 알아보는 것이며 GeForce4 Ti 4600이 제대로 성능을 발휘할 수
있도록 뒷받침 해 주던 강력한 CPU가 보급형 CPU로 대체되었을 때의 성능 변화를 관찰해 보면 된다.
더불어
현재 보급형 시장의 맹주인 GeForce4 MX 440의 성능도 보급형과 고급형 CPU에서 각각 테스트를 했으니 참고하기
바란다. |
|
| Hardware
Setup |
|
| 구분 |
사 양 |
| 프로세서 |
Athlon XP 2000+ |
Duron 1GHz |
| 메모리 |
KINGMAX DDR333 256MB DDR
× 2 |
| 133MHz 설정 |
100MHz 설정 |
| CMOS에서 지원하는 최대 옵션으로
설정 |
| 메인보드 |
SUMA SUPERIOR 8KHA+ (3월
4일자 2304 최신 바이오스) |
| 파워 |
DELTA
DPS-300KB-1A(300W) |
| 하드디스크 |
Segate Barracuda
Ⅳ40GB(펌웨어 3.19) |
| CD-ROM |
LG 52배속 |
| NIC |
Realtek 8029AS |
| 그래픽카드 |
ABIT SILURO GF4 Ti 4600,
Storm GeForce4 MX 440 | |
|
| 앞서 설명한 것처럼 3D 가속 성능에 큰 영향을
주는 부품은 CPU, 그래픽 카드, 메모리다. 그래픽 카드는 GeForce4 Ti 4600과 GeForce4 MX 440을
사용해서 차별을 두었고, CPU는 AMD 계열 중 현재(4월 7일) 시중에서 판매 중인 가장 비싼 제품과 저렴한 제품을
선택했으며 메모리는 CPU에 맞게 133MHz와 100MHz로 다르게 설정했다.(DDR SDRAM의 경우 시중에서
DDR266이상만 판매하기 때문에 Duron 에서도 133MHz로 설정하려 했으나 무슨 이유에서인지 8KHA+에서 비동기
설정 시 테스트를 제대로 수행하지 못했다.) 그 외의 부품은 3D 성능에 큰 영향을 주지 않았기에 동일하게
유지했다. |
|
| Software Setup |
|
| 구 분 |
사 양 |
| 운영체제 |
Windows XP Pro 영문판 |
| 그래픽
드라이버 |
Detonator 28.32 (DirectX 설정은
Best Quality로 설정) |
| 패 치 |
VIA 4 in 1
4.38 | |
|
| 늘 하던 그대로 영문 Windows XP
Pro버전에 Detonator 28.32 정식 버전을 사용했다. SUPERIOR 8KHA+가 VIA KT266A 칩셋을
사용한 만큼 VIA 4 IN 1 패치도 최신으로 했다. |
|
| Benchmark Setup |
|
- 3DMark 2001 pro build 2001
- Quake III Arena 1.29f Beta DEMO
- SPECviewperf6.1.2
|
| Athlon XP 2000+와 Duron
1GHz의 성능 차이는??? |
이번 테스트의 핵심은 최고급 CPU와 보급형 CPU의 차이에 따른 3D 가속
성능의 변화다. 3D 성능 변화를 보기 앞서 먼저 알아둬야 할 것이 있는데, 바로 Athlon XP 2000+와
Duron 1GHz의 성능 차이가 얼마나 나는 지에 대한 것이다.
CPU의 성능을 결정하는 요소에는
가장 먼저 클럭이 있고, 그 다음 캐쉬의 양, 세 번째로 FSB, 네 번째로 확장
명령어가 있다. 동일 계열의 CPU라면 클럭만 비교하면 CPU의 성능을 이야기할 수 있지만, Duron과
Athlon XP는 확장 명령어만 동일할 뿐 모든 것이 다르기 때문에 딱 부러지게 Athlon XP가 Duron
비해 몇 배 빠르다는 이야기는 하기 어렵다.
일단 클럭에 있어서는 1,667MHz와
1,000MHz로 Athlon XP가 훨씬 빠르다. FSB에 있어서도 Duron 은 100MHz인데 비해
Athlon XP 는 133MHz로써 33%나 더 빠르며, 캐쉬 메모리의 양은 Athlon XP가
384KB(L1 + L2)로써 Duron 의 196KB에 비해서 두 배나 많다.
성능은
테스트하는 프로그램마다 다른 결과를 보이기 때문에 절대적인 성능 비교를 할 순 없지만, 클럭, 캐쉬의 양,
FSB를 고려해보면 약 2배쯤 Athlon XP 2000+가 Duron 1GHz에 비해서 빠르다고 할 수 있을
것이다.
이후의 테스트 결과에서 두 배나 빠른 Athlon XP 2000+가 얼마 만큼의 힘을
발휘하는 지 살펴보기 바란다. | |
|
| [1] [2] [3] [4] [5]
|
